Les conséquences économiques du printemps arabe

Le dernier n° de Regards économiques analyse les conséquences économiques du récent printemps arabe. Raouf Boucekkine, professeur à l'IRES  et Rafik Bouklia-Hassane, professeur à l’Université d’Oran (Algérie), analysent les ressorts des révolutions arabes et les perspectives de réformes de fond dans le monde arabe.

Souvent présentés comme modèles de développement dans le monde arabe, soutenus à bras-le-corps par l’Occident car longtemps considérés comme des remparts sûrs contre l’islamisme, ces régimes n’ont en fait servi qu’à maintenir le statu quo : privilèges économiques exorbitants pour les nomenklaturas et écrasement des moindres velléités réformatrices tendant à déverrouiller les systèmes dominants.

Les deux professeurs mettent en évidence que, au-delà de la forte hétérogénéité des réalités socio-économiques nationales dans le monde arabe, il y a bien une logique institutionnelle commune qui est à l’origine des révoltes récentes, celle de coalitions dominantes se perpétuant au pouvoir pour contrôler les rentes issues de la libéralisation et/ou de l’exploitation de ressources naturelles.

Ils notent que ce qui est maintenant dénommé le Printemps arabe recouvre en fait une multitude de réalités économiques, sociales et même religieuses nationales. C’est donc un Printemps multiple et complexe qui ne peut s’interpréter de façon univoque. Leur analyse part de l’observation que le Printemps arabe a été déclenché dans deux pays, la Tunisie et l’Egypte, qui sont parmi ceux qui ont le plus réformé formellement leur économie selon les standards libéraux du Doing Business pilotés par la Banque Mondiale.
Ce sont en effet deux pays qui se distinguent par une adhésion totale aux critères de l’économie libérale et à une ouverture presque sans restriction aux capitaux étrangers.

Dans ces deux cas, il y a eu un rythme soutenu de réformes ouvrant clairement le jeu économique, sans que le système politique n’ait connu une ouverture de même amplitude. C’est cette logique de coalitions dominantes se perpétuant au pouvoir pour contrôler les rentes issues de la libéralisation et/ou de l’exploitation de ressources naturelles qui semble commune à tous les pays qui ont été touchés à des degrés divers par le Printemps arabe. Il est somme toute logique que le mouvement de révolte ait démarré dans les pays les plus ouverts économiquement, qui sont, par ailleurs, parmi ceux qui ont les secteurs éducatifs les plus performants dans la région.