Deux poids, deux mesures? [30/10]

"Y a-t-il encore moyen d'aborder l'étude du conflit israélo-palestinien en pleine sérénité et en toute rigueur intellectuelle?" Tanguy de Wilde et Michel Liégerois, professeurs en relations internationales et membres du Centre d'études des crises et des conflits internationaux (CECRI), posent la question d'entrée de jeu dans l'ouvrage qu'ils viennent de publier aux Presses universitaires de Louvain, "Deux poids, deux mesures? L'ONU et le conflit israélo-arabe: une approche quantitative." Ils répondent aussi, au terme d'une démarche originale qui ne trouve pas d'équivalent dans la littérature française ou anglo-saxonne. On ne peut, affirment-ils, faire abstraction des importantes nuances liées aux conjonctures et à la portée des décisions de l'ONU. En ne retenant qu'un aspect d'une réalité multiforme, chacune des partie se croit légitimée à invoquer l'argument des "deux poids, deux mesures." (D.H.)